Wyrok SR w Szczecinie z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I C 972/19
Nieudowodnienie swojego roszczenia przez firmę pożyczkową może mieć bardzo bolesne konsekwencje. W ostatnim czasie przekonała się o tym pewna firma pożyczkowa, której powództwo w stosunku do pożyczkobiorcy zostało oddalone na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I C 972/19.
Spis treści:
Ciężar dowodu w prawie cywilnym
Ciężar udowodnienia faktów spoczywa na tej osobie, która wywodzi z nich skutki prawne. Jest to jedna z najważniejszych zasad prawa cywilnego (art. 6 Kodeksu cywilnego). Na gruncie prawa procesowego – jej odpowiednikiem jest art. 232 Kodeksu postępowania cywilnego, w świetle którego strony procesu są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Obowiązek dowodowy firmy pożyczkowej
Z powyższego wynika więc, że firma pożyczkowa musi udowodnić wszystkie fakty, z których wywodzi swoje roszczenie w stosunku do pożyczkobiorcy, któremu udzieliła pożyczki.
Przykład z orzecznictwa - Sąd Rejonowy w Szczecinie
W przedmiotowej sprawie – Sąd Rejonowy w Szczecinie stanął na stanowisku, że firma pożyczkowa nie udowodniła należycie swojego roszczenia przede wszystkim w zakresie faktu zawarcia umowy pożyczki. Umowa pożyczki została w tym przypadku zawarta elektronicznie, zaś firma pożyczkowa do pozwu jako dowód zawarcia umowy pożyczki załączyła jedynie wydruk umowy bez jakichkolwiek podpisów oraz potwierdzenie przelewu opłaty rejestracyjnej, jakiej dokonał pożyczkobiorca w celach identyfikacyjnych, związanych z wypłatą pożyczki. Sąd uznał jednak, że dowody te nie są wystarczające. Wskazał on w szczególności, że firma pożyczkowa nie przedstawiła żadnego nośnika, który dowodziłby, że doszło do zawarcia umowy pożyczki.
Dopuszczalność umów elektronicznych
Co istotne – sąd nie zakwestionował dopuszczalności zawierania umów pożyczki za pośrednictwem środków porozumiewania się na odległość, a zatem również w trybie elektronicznym. Taki pogląd wynika z brzmienia art. 29 ustawy o kredycie konsumenckim i z art. 10 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki. Sąd wskazał jednak, że „strona będąca profesjonalistą, obowiązanym do podwyższonej staranności w obrocie prawnym, powinna być świadoma ograniczeń dowodowych wiążących się z taką formą zawarcia umowy i uzyskać, a następnie przedstawić dowody złożenia oświadczenia woli przez pożyczkobiorcę”.
Wnioski dla konsumentów
Przedstawiony przykład pokazuje, że warto walczyć o swoje prawa i aktywnie uczestniczyć w procesie. Warto również zwrócić się o pomoc do profesjonalnego podmiotu (takiego jak Kancelaria Prawna7), który nawet bezpłatnie zweryfikuje sprawę.
Masz wątpliwości co do zasadności roszczeń firmy pożyczkowej? Skontaktuj się z nami – przeanalizujemy Twoją umowę i dowody przedstawione przez pożyczkodawcę.
Udostępnij artykuł:
Wypełnij formularz wyceny już teraz!
Wycena jest całkowicie bezpłatna i niezobowiązująca!